2012年1月無(wú)疑是個(gè)值得紀(jì)念的日子，廣電總局推出了3D實(shí)驗(yàn)頻道，開始從內(nèi)容源頭來(lái)推動(dòng)3D的發(fā)展。當(dāng)年的春節(jié)晚會(huì)，索尼幫助央視實(shí)現(xiàn)了3D直播。產(chǎn)業(yè)鏈從內(nèi)容到終端都有了，一時(shí)間，3D產(chǎn)業(yè)的興旺感覺指日可待，業(yè)內(nèi)也都在摩拳擦掌，準(zhǔn)備大殺四方一番。但是很快他們就發(fā)現(xiàn)，期盼中的好日子并沒有如期到來(lái)，電視的智能化很快就吸引了更多的眼球：這意味著更多更好的免費(fèi)內(nèi)容啊，誰(shuí)會(huì)不喜歡呢?

但是，3D真的是被智能搶了飯碗?我們說這真的不能怪智能。

3D技術(shù)先天就有缺陷：兩種3D技術(shù)，都有著各自無(wú)法回避的問題。

對(duì)于主動(dòng)快門方式的3D，初期沉重的眼鏡重量，昂貴的眼鏡成本，長(zhǎng)時(shí)間觀看的視覺疲勞，使得3D體驗(yàn)不佳。而且由于對(duì)電視屏幕刷新頻率的較高要求，使得13年之前只有技術(shù)實(shí)力強(qiáng)大的索尼和三星一直堅(jiān)持著主動(dòng)快門技術(shù)。對(duì)于偏光式3D，分辨率減半是硬傷，畫面偏暗，3D立體感差。同時(shí)由于被動(dòng)的門檻低，造成有些廠商3D電視的口碑很差，尤其是劣質(zhì)的眼鏡給用戶帶來(lái)的傷害，對(duì)3D的口碑造成了不小的沖擊。

3D是個(gè)體質(zhì)較弱剛出閨閣的林黛玉，但是國(guó)內(nèi)殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等不到她長(zhǎng)得更結(jié)實(shí)點(diǎn)就把手伸向了她，市場(chǎng)上充斥著是主動(dòng)快門與偏光的相互詆毀。所有人都把3D當(dāng)成一錘子買賣，沒有人真心關(guān)注推廣3D最最核心的內(nèi)容這塊。內(nèi)容這塊的積累是資金、設(shè)備、人才、經(jīng)驗(yàn)的積累，是需要時(shí)間和耐心的。從內(nèi)容源來(lái)講，如果是好萊塢大片，影院的3D效果遠(yuǎn)勝電視。而目前國(guó)內(nèi)能夠穩(wěn)定提供的，只有一套3D試驗(yàn)頻道，每天充斥著各類小品以及訪談節(jié)目，意義何在呢?

綜上，3D已經(jīng)是內(nèi)憂外患，交織在一起。對(duì)于3D電視成功與否，還有必要討論么。